http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/spurensuche

Ich bedanke mich bei meinen treuen Lesern freue mich über viele Besucher bei den WissensLogs!

Bisweilen ist bekannt, dass der Phänotyp eines Lebewesens nicht allein durch die ererbte DNA der Elterngeneration bestimmt wird, sondern dass auch der Epigenotyp (der epigenetische Status) mitwirkt. Wie genau die Vererbung erfolgt, kann man in dem Artikel „Epigenetik- Was ist das?“ herausfinden.

Der Epigenotyp ist bestimmt durch epigenetische Modifikationen, also Histonmodifikationen oder DNA-Methylierungen, die durch Umwelteinflüsse hervorgerufen werden können. Umstritten ist nun, inwieweit epigentische Modifikationen bei Säugetieren vererbt werden können.

Epigenetische Modifikationen werden mitotisch vererbt und sind generell reversibel. Somit unterscheiden sich von genetischen Unterschieden und Mutationen. In der Regel werden sie während der Keimzellenentwicklung oder im frühen Embryonalstadium ausradiert. Trotzdem kann es zu epigentischen Vererbungen kommen.  Der Epigenotyp kann auch vererbt werden, wenn er unvollständig ausradiert wurde (transgenerationale epigenetische Vererbung). Bewiesen wurde diese Vererbung bereits an einzelligen Organismen, Pflanzen, Fadenwürmern und Insekten.

Bei Säugetieren sind bisher nur wenige epigenetische Vererbungen beschrieben. Jedoch gibt es Beispiele, die eine transgenerationale epigenetische Vererbung bei Säugetieren beweisen. Hierbei sei erstmal nur das Experiment mit den Ratten, die ihre Jungen unter Stressbedingungen aufziehen (siehe auch „Kindheitserfahrungen können Gene verändern„) und das Experiment mit den Agouti- Mäusen, genannt.

Nun stellt sich natürlich die Frage, ob auch bei Menschen epigenetische Vererbungen zu Stande kommen. Die Antwort ist „Ja“!

Eine schwedische Studie zeigt erste Hinweise auf eine epigenetische Vererbung bei Menschen. Ziel der Studie war es herauszufinden, inwiefern übermäßiges Essen während der Wachstumsphase das Risiko der Nachkommen für kardiovaskuläre Erkrankungen und Diabetes erhöht. So wurde die Nahrungsaufnahme der 1890, 1905 und 1920 geborenen in der vorpubertären Wachstumsphase protokolliert. Das Ergebnis war eindeutig. Die Väter, denen wenig Nahrung zur Verfügung stand, hatten Nachkommen, die ein geringes Risiko durch kardiovaskuläre Erkrankungen zu sterben, aufzeigten. Nachkommen, deren Großväter väterlicherseits ein Übermaß an Nahrung zur Verfügungen hatten, zeigten hingegen eine erhöhte Mortalitätsrate durch Diabetes.

Ein weiteres Beispiel für die transgenerationale epigentische Vererbung bei Menschen ist in dem Artikel „Day 2- Kurzer Themeneinblick“ beschrieben.

Leider ist es beim Menschen aufgrund der hohen genetischen Heterogenität schwierig einzuschätzen, inwieweit transgenerationale epigenetische Vererbung stattfindet. Jedoch ist man durch die Epigenetik in der Lage zu erklären, wie sich z.B phänotypische Unterschiede bei diskordanten monozygoten Zwillingen ergeben.

Quelle und weitere Beispiele:

Epigenetische Vererbung von Karin Buiting vom Institut für Humangenetik, Essen

Winzig kleine Einzeller nisten sich in Gehirnen von Tieren und Menschen ein. Von dort aus können sie das Verhalten der Lebewesen beeinflussen und treiben diese oft in den Selbstmord.

Was wie eine Story für einen Science-Fiction-Roman klingt, ist in der Natur gang und gäbe. Parasiten, wie der Toxoplasma gondii können tatsächlich das Verhalten steuern. Ein Forscherteam der Stanford University infizierte Ratten mit dem Parasiten und beobachtete, wie diese auf Katzenurin reagieren. Ratten meiden normalerweise Orte, die nach Katzenurin riechen. Doch in diesem Fall wirkte der Geruch eher anziehend. In der Natur wäre das der sichere Tod. Ob der Parasit wirklich das Verhalten steuern kann, ist bisher noch nicht bewiesen. Tatsache ist jedoch, dass infizierte Tiere höhere Dopaminwerte haben. Der Neurotransmitter Dopamin steuert unter anderem das Neugierverhalten, sodass der hohe Dopaminwert in den Ratten zu verstärkter Neugierde beiträgt. Toxoplasma gondii sichert sich somit sein Überleben. Ratten und andere Kleintiere fungieren als Zwischenwirt und nehmen den Parasiten über ihre Nahrung auf. Diese werden dann von größeren Tieren, wie Katzen gefressen und ausgeschieden. So schließt sich der Lebenszyklus.

Andere Parasiten wirken ähnlich.
Die Larve des Pomphorhynchus laevis programmiert wahrscheinlich den Geruchssinn kleiner Flohkrebse um. Diese schwimmen aufgrund der Veränderung geradewegs ins Maul von Flussbarschen.
Das wohl bekannteste Beispiel ist die Selbstmord-Ameise.
Sie infiziert sich mit der Larve des kleinen Leberegels Dicrocoelium dendriticum, die sich an den Nervenknoten festsetzt und so ihr Verhalten und ihre Mundwerkzeuge beeinflusst. Die kleine infizierte Ameise läuft dann in der Abenddämmerung nicht mehr in ihr Nest zurück, sondern wandert auf einen Grashalm. Dort beißt sie sich fest und verbringt die Nacht. Dieses Verhalten erhöht die Chance von einem Schaf oder ähnlichem am Morgen gefressen zu werden. Sollte die Ameise noch einmal Glück gehabt haben, läuft sie zurück ins Nest. Sie wird die nächste Nacht jedoch wieder auf einem Grashalm verbringen.

Auch Menschen sind von solchen Parasiten betroffen. Ungefähr 30 bis 60 % der Menschen sind mit Toxoplasma gondii infiziert. Bisher wurden noch keine Wesensveränderungen festgestellt. Jedoch gibt es einige Hinweise auf einen Zusammenhang von Toxoplasmose und Schizophrenie.
Nur der Wissenschaftler Kevin Lafferty stellt die Hypothese auf, dass kulturelle Unterschiede zwischen Nationen unter anderem durch Parasitenbefall erklärt werden könnten.
Ob etwas Wahrheit dahinter steckt, werden wir in der Zukunft herausfinden. Bis dahin muss sich jeder selbst die Frage stellen: „Bin das wirklich Ich?“

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wissen/515/326379/text/

Gerade in den Anfängen war die Gentechnik großer Kritik ausgesetzt, die sich zwar selten gegen die medizinischen und pharmazeutischen Fortschritte äußerte, doch oft genug gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel. Heute nimmt man kaum noch Notiz von den Kritikern und genveränderter Mais und Soja ist nahezu überall in Deutschland vertreten. Nun soll auch genveränderter Lachs in Produktion gehen.

Schon 2001 wurde öffentlich über das Patent genveränderter Fische gestritten. Das Patent  erhielt letztendlich eine kanadische Firma, die nun Lachse und andere Fische aus genmanipulierten Eiern züchten kann. Die kommerzielle Zucht von genmanipulierten Fischen ist jedoch bisher in noch keinem Land der Welt erlaubt. Dennoch gibt es viele Anmeldungen in den USA und der EU dieses Vorhaben in die Tat umzusetzen. Im Zentrum der Öffentlichkeit steht momentan der transgene atlantische Lachs. Ihm wurden das Wachstumshormon-Gen des pazifischen Lachses eingesetzt. Der transgene Lachs kann so auch im Winter Wachstumshormone produzieren. Der unveränderte atlantische Lachs hingegen nur im Frühjahr und Sommer. Dadurch wächst der transgene Lachs das ganze Jahr über. Bereits nach fünf Monaten ist er fünfmal so groß, wie der unmanipulierte Lachs und kann demnach schneller geschlachtet und verkauft werden. Außerdem ist er durch Gene anderer Tiere resistenter gegenüber Temperaturveränderung und Krankheiten.

Aufgrund der großen Nachfage hat die EU eine Studie mitfinanziert, die sich mit den Risiken des transgenen Lachses beschäftigt. Dieses Ergebnis wurde jüngst veröffentlicht. Der Zoologe Frederik Sundström vom Department of Zoology an der Universität Göteborg und Leiter der Studie und andere schwedische Forscher sehen ein großes Problem, falls der transgene Lachs in die freie Natur gelangt. Genetisch veränderte Fische sollen deshalb ausschließlich in geschlossenen Systemen im Binnenland gezüchtet werden.

Die seit fünf Jahren geführte Studie zeigt, dass der gentechnisch veränderte Lachs immense Schäden verursachen könnte. Sundström simulierte einen geschlossen Kreislauf, in dem er die „Turbolachse“ einsetzte. Diese überlebten Nahrungsengpässe besser und zeigten sich resistenter gegen Temperaturveränderungen als die herkömmlichen Zuchtfische. Außerdem sind sie unempfindlicher gegenüber Umweltgiften. Leider könnten sich diese guten Eigenschaften schlecht auf die Umwelt auswirken, wenn sich die genetisch veränderten Lachse mit den natürlichen Lachsen fortpflanzen. Die Natürlichen könnten so laut Sundström ausgelöscht werden. Sicherlich ist eine Imitation der freien Natur schwierig, sodass man nicht vorhersagen kann, wie transgene Lachse die Umwelt tatsächlich beeinflussen. Dennoch rät Sundström: „Zumindest fruchtbare Fische müssten unbedingt in geschlossenen Systemen bleiben.“

Doch die mögliche Auswirkung auf die Umwelt ist nicht das einzige Manko der „Turbolachse“. Umweltgifte, gegen die der gentechnisch veränderte Lachs resistent ist, werden von ihm akkumuliert und dann vom Konsumenten verzehrt. Sundström äußerte auch seine Bedenken wegen der Wachstumshormone, denn höhere Wachstumshormonwerte könnten zu Problemen beim Menschen führen.

Ob es den „Turbolachs“ bald zu kaufen gibt, wird sich in naher Zukunft zeigen. Die Gentechnik steht jedenfalls nicht still und so wird z.B. auch an Flundern geforscht, denen ein „Gefrierschutz-Protein“ das Leben bei Temperaturen nahe den Gefrierpunkt ermöglicht.   Außerdem sollen auch bald gentechnisch veränderte Forellen, Karpfen, Kabeljau, Steinbutt, Heilbutt und Tilapia in Produktion gehen.

Quellen:

http://www.fisher2fisher.de/oeko/karpfen.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnik#Nutzpflanzen

http://derstandard.at/fs/1250691647900/Transgene-Lachse-sollten-von-der-Natur-ferngehalten-werden

Jetzt könnten sie zur Plage werden!

Seesterne

In einem Experiment untersuchten Rebecca Gooding und ihre Mitarbeiter die Auswirkung von Azidifikation auf Seesterne. In einem speziellen Wassertank wurden bei Veränderung der Temperatur und des Kohlenstoffdioxidgehaltes Ockerseesterne (Pisaster ochraceus) großgezogen.

Der Versuch zeigte, dass schon bei einer Temperaturerhöhung um 3° Celsius und eine Verdopplung des Kohlenstoffdioxidgehaltes diese Seesterne fast doppelt so schnell wachsen.

“This means the sea stars could potentially reach adulthood in about half the time it would typically take–and consume more mussels, their main diet, at much higher rates,” sagte Gooding.

Der dadurch entstehende hohe Muschelkonsum könnte sich auf die Umgebung niederschlagen. Die meisten Muscheln ernähren sich durch Filtration des Atemwassers von Plankton. Dadurch sind sie oft gute Indikatoren für Schadstoffe im Wasser. Bisher wurde noch nicht untersucht, was ein Muschelmangel auslösen könnte, aber eine Trübung des Wasser ist dabei bestimmt das geringste Problem.

Falls der Dornenkronenseestern sich ebenfalls so schnell verbreiten sollte, wie der Ockerseestern bleibt für das Great Barrier Reef in Australien keine Hoffnung. Diese Seesterne ernähren sich ausschließlich von Steinkorallen. Schon jetzt überfallen Dornenkronenseesterne in regelmäßigen Abständen das Riff und lassen nur die Skelette der Korallen zurück. Ein fehlendes Korallenriff hätte Überschwemmungen zur Folge, was Björn Lohmann in seinem Blog sehr gut beschreibt.

Frühere Studien besagen, dass eine Erhöhung von Temperatur und Kohlendioxidgehalt das Wachstum vieler Arten hindern. Bei Seesternen ist das nicht der Fall..

“This complicates current assumptions. It looks like increased CO₂ may not have negative effects on all marine invertebrates, suggesting that predicting the impact of climate change should consider how different organisms respond to changing climatic variables.”

Nach diesen brisanten Ergebnissen der Studie von Rebecca Gooding werden bestimmt noch ähnliche Folgen, über die ich dann berichten werden.

Quellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Seesterne

http://de.wikipedia.org/wiki/Muscheln

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090601140926.htm

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/ouml-ko-logisch/meere-seen-flusse/2009-05-14/korallen-retten-leben

Dädalus und Ikarus aus der antiken griechischen Mythologie haben sich von den Vögeln inspirieren lassen, wie man fliegen kann und flogen dann mit selbst gebauten großen Flügeln durch die Lüfte. In der Realität ist es den Menschen jedoch noch nicht gelungen, wie ein Vogel zu fliegen. Trotz genauer Flugaufzeichnungen von Vögeln, Fledermäusen und Insekten ist der technische Mechanismus des Flügelschlags bis heute noch nicht entschlüsselt.

Bisher sind ungefähr 9700 Vogelarten bekannt. Sie leben auf allen Kontinenten der Erde und schon nach dem Aussterben der Dinosaurier haben sich Vogelgruppen herausgebildet, die den heutigen Vögeln sehr ähnlich sind. Vögel haben meist unterschiedliche Spezialanpassungen. So können Eulen bei Nacht sehen und ihren Kopf um 270° drehen, jedoch sehen sie sehr unscharf. Wanderfalken können kleine Tiere aus einer Entfernung von über einem Kilometer entdecken. Kleine Vögel können UV-Licht wahrnehmen. Einige Arten können unter Wasser sehen, indem sie das Brechungsvermögen ihrer Augenlinsen anpassen und wieder andere haben einen Magnetsinn. Zu alledem wird auch noch vermutet, dass Vögel viel intelligenter sind, als bisher angenommen.

Vögel sind einzigartig und bemerkenswert und werden immer seltener…

Heute ist die überarbeitete IUCN Red List über Aves mit einem schockierenden Thema erschienen. 1227 Vogelarten sind vom Aussterben bedroht. 192 Arten sind sogar stark vom Aussterben bedroht (Critically Endangered- höchste Kategorie der Bedrohung).

So auch die kolumbianische Kolibriart Isabella-Schneehöschen, die erst seit 2007 beschrieben ist. Diese Art musste ihren Lebensraum für den illegalen Coca-Anbau einschränken und lebt nun auf nur noch 1200 Hektar.

“It extremely worrying that the number of Critically Endangered birds on the IUCN Red List continues to increase, despite successful conservation initiatives around the world,” sagte Simon Stuart, Chair of IUCN’s Species Survival Commission.

 

Aber es gibt auch gute Nachrichten. Durch Vogelschutzprogramme ist es gelungen, den brasilianischen Papagei Lear-Ara und den Sturmvogel Chatham Petrel von der höchsten Bedrohungskategorie zu „endangered“ zu verschieben. Auch der Mauritiusweber wurde durch eine Translokation und eine neu eingerichtete Population vor dem Aussterben gerettet.

Hoffentlich laufen andere Schutzmaßnahmen ebenso erfolgreich. In diesem Sinne:

Lear-Ara

„Schützt die Vögel! Die Taube bringt uns den Frieden und der Storch Steuerermäßigung.“ Bob Hope

Quelle: 

http://www.iucn.org/

Die globale Erwärmung ist nicht mehr zu leugnen. Beinahe jeden Tag kommt es zu Umweltkatastrophen, die vielen Menschen Leid zufügen. Der IPCC hält es für „sehr wahrscheinlich“, dass die Hauptursache der Erderwärmung an der Verstärkung des natürlichen Treibhauseffektes liegt. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe und Waldrodung tragen dazu bei, dass zu viel Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre gelangt und die Zusammensetzung der Atmosphäre verändert wird. Die Veränderung der Atmosphärenzusammensetzung ist ein Grund für den anthropogenen Treibhauseffekt. Auch die Land- und Viehwirtschaft trägt durch den immensen Methanausstoß zum Treibhauseffekt bei. Im Jahr sind ungefähr 70% der 500 Mio. Tonnen der weltweiten Methanemission auf den Menschen zurückzuführen. Damit ist Methangas der zweit schlimmste Verursacher des Treibhauseffektes nach Kohlendioxid. Methan ensteht bei organischen Gär- und Zersetzungsprozessen, wie z.B in der Massentierhaltung.

Vor allem Rinder stoßen viel Methan aus. In den Rindermägen wird Zellulose u.a. durch einen archaeellen Methanbilder zersetzt, wodurch ein Rind etwa 150-250 l Methan am Tag produziert. Durch Wissenschaftler der University of Alberta sollen Rindern nun 25% weniger Methan ausstoßen als zuvor. Die kanadischen Forscher haben die Nahrung der Rinder verändert und das neue Futter enthält nun ein spezielles Gleichgewicht von Zucker, Stärke, Zellulose, Fett und anderen Futtermitteln.

Damit lässt sich vielleicht nicht die Erderwärmung aufhalten, aber es ist einer der vielen kleinen Schritte die Welt zu verändern.

Quellen:

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090507145752.htm

http://www.umweltlexikon-online.de/fp/archiv/RUBwerkstoffmaterialsubstanz/Methan.php

Prof. Klaus Zuberbühler aus Schottland und Prof. Hans Kummer aus der Schweiz durften mit den Themen: Wo und Wie Wissenschaftler Verhalten erforschen und die Anfänge der menschlichen Sprache beginnen.

Kummer stellte unter dem ersten Thema einen Versuch vor, bei dem er Primaten in eine, für sie ungewohnte, Situation brachte. Dabei beobachtete er Verhalten, das er nie erwartet hätte: das Nicht-Einbringen eines einzelnen männlichen Affen in das ihm gebotenen soziale Gefüge, bestehend aus einem Männchen und einem Weibchen. Obwohl das Männchen ihm anbot sich gemeinsam mit der „Gruppe“ aufzuhalten, setzte sich das „neue“ Männchen in eine andere Ecke des Käfigs und schaute die beiden anderen Affen nicht mehr an.

Der schottische Forscher Zuberbühler entschlüsselte verschiedene Laute von Schimpansen und verglich, ob diese von anderen Schimpansen verstanden werden. Interessant ist, dass Wahrnlaute sowohl von Schimpansen, als auch von anderen Affenarten, als solche interpretiert wurden.

Zwei italienische Forscherinnen untersuchten in Brasilien, wie Kapuzineraffen Werkzeuge zum knacken von Nüssen benutzen und woran sie das richtige Werkzeug erkennen. Elisabetta Visalberghi und Elsa Addessi fanden bei ihren Versuchen heraus, dass Kapuzineraffen oft harte und schwere Steine nutzen, um die Nüsse zu Knacken. Diese Steine wiegen zwischen 25 und 40 % des Körpergewichts der Affen. Mit einer aggressiven Technik zertrümmern sie die Schalen der Nüsse. Kapuzineraffen können durch Tippen auf ihr potenzielles „Werkzeug“ herausfinden, ob der Stein aus dem richtigen Material besteht, um die Schalen zu knacken und wie schwer der Stein ist. Diese Ergebnisse der Experimente begeisterten die Zuhörer des Behaviour Symposiums und in der anschließenden Fagerunde wurden deshalb viele Fragen gestellt, Anekdoten erzählt und weitere Versuche mit Kapuzineraffen vorgeschlagen.

Die nächste Rednerin Dorothy L. Cheney aus den USA stellt ihre Ergebnisse zum Beziehungsverhalten von Bonobos vor. Weibliche Bonobos bauen eine menschenähnliche Beziehung zu Freunden und Verwandten auf. Verlieren sie einen von diesen engen Beziehungen steigt ihr Stresslevel, wie bei einem Menschen, der einen guten Freund verloren hat. Julia Fischer stellte ähnliche Ergebnisse von Experimenten mit Berberaffen vor.

Zum Abschluss des Tages gab Sue Savage-Rumbaugh einen umfassenden Überblick über die Kommunikation von Bonobos und Menschen mithilfe von Computern. Sie zeigte beeindruckende Bilder und Videosequenzen von einer unglaublichen Art der Affen sich mit dem Menschen zu unterhalten und Wörter mit Bildern zu verknüpfen.

Das zeigte, wie ähnlich Affen den Menschen sein können und wie sehr man Tiere eigentlich unterschätzt.

Seine Rede handelte von dem großen Thema „Kommunikation“. Anhand von Videosequenzen und animierten Bildern von Truthähnen und Enten erklärte er auf welche Arten Kommunikation stattfindet. An seinen Vortrag knüpfte Prof. Kurt Kotrschal nahtlos an und sprach über soziale Beziehung von Graugänsen und Mensch-Tier Beziehungen.

Wirklich interessant wurde es erst nach der Kaffeepause. Prof. Patrick Bateson referierte auf eine charmante und lustige Art über die Interaktion von Genotyp, Umwelt und Phänotyp. Er erforschte große und kleine Babys, die unter schlechten und guten Nahrungsbedingungen aufwachsen und kam zu dem Ergebnis, dass große Babys, die unter guten Nahrungsbedingungen aufwachsen, später weiterhin normale Körperproportionen haben. Wachsen sie hingegen mit Ernährungsmängeln auf, sind sie später oft zu dünn. Bei kleinen Babys ist es genau umgekehrt. Schlechte Nahrungsbedingungen führen zu normale Körperproportionen, aber gute Ernährung zu Adipositas.

Bateson erkannte auch einen Zusammenhang zwischen dem Geburtsgewicht und Herzkrankheiten. Kinder, die mit einem hohen Geburtsgewicht zur Welt kommen, haben später weniger Herzprobleme als Kinder mit einem niedrigen Geburtsgewicht. Dieser Zusammenhang zeigt sich auch in dritte Welt Ländern, bei denen die Anzahl der Herzkranken alarmierend hoch ist.

Dieses Problem könnte durch die Epigenetik erklärt werden. Dr. James P. Curley hielt heute einen spannenden Vortrag über Epigenetik und ließ verlauten, dass er an epigenetische Zusammenhänge zwischen Herzkrankheiten und Ernährung glaubt. Doch durch die Epigenetik, ein sehr frisches Thema der Biologie, konnte bisher noch keine solche Verbindungen bei Menschen eindeutig bewiesen werden. (Mehr zu diesem Thema: Epigenetik- Was ist das?, Kindheitserfahrungen können Gene verändern! )

Prof. David Macdonald, der 5. Redner dieses Tages setzte sich mit dem Thema „Menschen und Natur“ auseinander. Ihm ging es vor allem, darum zu zeigen, was der Mensch den, in der Natur lebenden, Tieren antut, wie viele Tiere fast auslöscht wurden und wie man bedrohte Tierarten retten kann. Dr. Tom Moorhouse und Prof. David Macdonald arbeiteten an einem Projekt zusammen, bei dem gezüchtete Minke in die Natur ausgesetzt werden sollten, um die Populationen aufzustocken. Von dem Projekt erzählte Dr. Tom Moorhouse als Abschlussredner des zweiten Tages des Behaviour Symposiums.

Weiter zum dritten Tag

Die Eröffnungsreden von Prof. Uwe Jens Nagel und Prof. Theodor Hiepe waren ein Lobgesang auf Prof. Günter Tembrock. Daraufhin folgte eine Zusammenfassung der Begründer der Verhaltensforschung und der Evolution von Andreas Wessel. Die Reden waren zwar sehr interessant aber unspektakulär, wenn man kurz danach Prof. Günter Tembrock hören durfte.

Mit Elan und vollem Körpereinsatz sprach der Professor, mit seinen 91 Jahren, über seine Arbeit in den letzten 60 Jahren. Man merkte ihm sofort an, dass er sowohl Spaß am Forschen, als auch an seinen Vorträgen hat. Nur die internationalen Gäste, die kein Deutsch verstehen, hatten einige Probleme ihm zu folgen. Seine Englischkenntnisse reichten, wie er erklärte, nicht aus, um Englisch zu sprechen. Dafür wurden die Folien, die er zu Unterstützung nutzte, sowohl auf Englisch, als auch auf Deutsch gezeigt. Bereits die zweite Folie brachte den Saal zum Lachen. Sie zeigte das Gesicht Gerhard Schröders und den Kopf einer Fliege. Beide Lebewesen sahen sich unglaublich ähnlich. Nun konnte sich Prof. Günter Tembrock sicher sein alle Aufmerksamkeit zu haben und erzählte freudig und selbstsicher, was er in 60 Jahren erforscht hat und zu welchen Ergebnissen er gekommen ist. Zwischendurch kam es jedoch zu kleine Problemen. Es schien als hätten sich die Mitarbeiter, die für das Umlegen der deutschen und englischen Folien zuständig waren, nicht abgesprochen und so mussten sie manchmal zwischendurch die richtigen Folien suchen. Für die Gäste war es deshalb teilweise schwierig zu folgen. Doch im allgemeinen sorgten kleine Probleme nicht für Unruhe, sondern eher zur Aufmunterung.

Prof. Günter Tembrock widmete einen Lebensabschnitt zur Verhaltensforschung der Füchse. Sein Ziel war es jedoch umfassende Konzepte für Tiere aufzustellen. Dies gelang ihm einwandfrei und darüber hinaus entwickelte er eine umfassende Erläuterung und einige Schemata zum Begriff „Leben“ und für die evolutiven Stufen des Bewusstseins.
Tembrock stellte auch seine Arbeit mit Tierstimmen vor, in der er Tierlaute im Sinne der genetischen Verwandtschaft untersuchte. Zur Freude aller Teilnehmer machte er in diesem Zusammenhang eine affinen und einen diffugen Laut der Wölfe nach.
Für mich hätte seine Rede nicht spannender sein können. Nun freue ich mich auf den morgigen Tag, der hoffentlich genauso klasse wird, wie der Heutige.

Weiter zum zweiten Tag